Necessità di una collezione di poesia?

Dal fotoromanzo Droit de regards, di Marie-Françoise Plissart

di giuliomozzi

Arrivo in ritardo, come sempre. Il 17 giugno scorso (giorno del mio cinquantacinquesimo compleanno: bel regalo!) nel quotidiano Avvenire Alessandro Zaccuri dava notizia (sia pure ipotetica) della chiusura della collana di poesia Lo Specchio di Mondadori. Un po’ dopo ne parlava anche Pietrangelo Buttafuoco nel quotidiano Il fatto, il 9 luglio. Il 15 luglio nel Foglio ne scrive Alfonso Berardinelli, secondo il quale

di poeti pubblicabili, cioè leggibili (anche se poco vendibili) in Italia ce ne sono circa una dozzina, magari anche venti, o se proprio si vuole si arriva a trenta. Non c’è quindi sufficiente materia per alimentare e tenere in vita le grandi, medie e minime collane che esistono.

E prosegue poi spiegando, as usual, che è tutta colpa della neoavanguardia. Il giorno dopo, 16 luglio, in Minima & moralia, Gilda Policastro faceva a Berardinelli un autentico cazziatone, non tantoa discolpa delle neoavanguardie quanto per sostenere che

quando pensa all’avanguardia come a un partito politico dell’arte [Berardinelli] non dice nulla a chi scrive poesia oggi, perché chi scrive poesia oggi (o ne pratica, con assunto ancora una volta sanguinetiano) si forma su tutte le arti, non solo sulla rima cuore-amore.

E mi pare che si possa solo essere d’accordo. Mi colpisce però che Policastro, verso la fine, scriva che “la miglior collana letteraria dell’ultimo decennio si chiama Fuoriformato, la ospitava Le Lettere (oggi ha traslocato presso L’Orma)”: perché Fuoriformato, collana veramente bella, è stata finora una collana con netta prevalenza di riedizioni rispetto alle novità (vero è che, dopo due decenni almeno di deserto, molto c’è da rimettere in circolazione) [Nota successiva: mi correggo nei commenti].

Due giorni prima, il 14 luglio, in Il giornale off Davide Brullo aveva scritto

L’unica cosa che nessuno dice, infatti, è che la collana de Lo specchio andava chiusa da quel dì. Perché? Perché, come già aveva intuito Raboni, si pubblicano sempre i soliti poeti italiani, gli amici di Segrate: Maurizio Cucchi e Silvio Ramat, Mario Santagostini, Valentino Zeichen e Franco Buffoni e Giancarlo Majorino e Milo De Angelis, il cui ultimo libro, Incontri e agguati, non è assolutamente «uno dei libri più importanti per la letteratura», come vorrebbe, con miele retorico, Pietrangelo Buttafuoco, ma l’ultimo, affannato afflato lirico di un poeta che non trova più la marcia giusta dal 1999, da Biografia sommaria.
E quando non sono i poeti, si fa il favore all’amico scrittore di fama (Vincenzo Cerami) o al senatore con lo sfizio della poesia (Sergio Zavoli). Insomma, Lo specchio è la collana poetica più anonima e politicamente corretta del Paese, che pubblica gli autori stranieri più ovvi, ormai dei classici nel loro cantone, dei Nobel o poco ci manca (Philip Levine, Mark Strand, Yves Bonnefoy, Michael Krüger) e quando prova a lanciare dei giovani (lo fece nel 2011, scagliando nelle fauci del mercato quattro plaquette ormai introvabili) è un disastro.

E anche su questo si può essere sostanzialmente d’accordo, con una correzione: che la collana di poesia di un editore come Mondadori pubblichi “gli autori stranieri più ovvi, ormai dei classici nel loro cantone, dei Nobel o poco ci manca”, io lo trovo sensatissimo; toccherà ad altri pubblicare altro.

Sempre a partire dall’articolo di Berardinelli, il 16 luglio Alberto Cellotto scriveva tra l’altro, nel suo blog Libro breve:

Ci sono molti discorsi più interessanti che si potrebbero affrontare, al posto di prolungarsi in simili articoli, occupando le pagine dei quotidiani e perdendo così il tempo (beninteso, uno il tempo può perderlo come gli pare, a maggior ragione se gli viene pagato, ma almeno si senta dire che quello che scrive non è interessante). Ad esempio potremmo ragionare attorno al “libro” come opzione paradigmatica; parallelamente potremmo ragionare attorno all’istituzione editoriale della “collana”; poi potremmo occuparci con più attenzione dei contesti in cui si continua a proporre la poesia; potremmo infilarci dentro anche qualche discorso sui nostri desideri (perché no?); poi potremmo smetterla di lamentarci ripetendo la solita solfa e potremmo fare molte altre cose.

Che a me non pare una svolta benaltristica, bensì un invito a ragionare sulla sensatezza del mantenere in vita ciò che è stato in vita fino a ora, e magari non ha più senso, e sul fattibile attuale e futuro. Già il 3 luglio Francesca Modena, in un articolo dal taglio cronachistico pubblicato in Finzioni, segnalava (con abbondanti link) diverse esperienze interessanti se non propriamente innovative.

E così mi sono aggiornato, e vi ho aggiornati.

Pubblicità

Tag: Alberto Cellotto, Alessandro Zaccuri, Alfonso Berardinelli, Davide Brullo, Gilda Policastro, Marie-Françoise Plissart, Pietrangelo Buttafuoco