<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: L&#8217;uso politico della scienza</title>
	<atom:link href="http://vibrisse.wordpress.com/2012/10/29/luso-politico-della-scienza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vibrisse.wordpress.com/2012/10/29/luso-politico-della-scienza/</link>
	<description>di letture e scritture a cura di giulio mozzi</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 May 2013 23:09:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Di: chiappanuvoli</title>
		<link>http://vibrisse.wordpress.com/2012/10/29/luso-politico-della-scienza/#comment-20788</link>
		<dc:creator><![CDATA[chiappanuvoli]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2012 18:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vibrisse.wordpress.com/?p=15773#comment-20788</guid>
		<description><![CDATA[Aggiungerei questo video.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=ZQfYdKEcjGM]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aggiungerei questo video.<br />
<span class='embed-youtube' style='text-align:center; display: block;'><iframe class='youtube-player' type='text/html' width='450' height='284' src='http://www.youtube.com/embed/ZQfYdKEcjGM?version=3&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;wmode=transparent' frameborder='0'></iframe></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: chiappanuvoli</title>
		<link>http://vibrisse.wordpress.com/2012/10/29/luso-politico-della-scienza/#comment-20782</link>
		<dc:creator><![CDATA[chiappanuvoli]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2012 16:42:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vibrisse.wordpress.com/?p=15773#comment-20782</guid>
		<description><![CDATA[Grazie per la segnalazione.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie per la segnalazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Daniela</title>
		<link>http://vibrisse.wordpress.com/2012/10/29/luso-politico-della-scienza/#comment-20772</link>
		<dc:creator><![CDATA[Daniela]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2012 13:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vibrisse.wordpress.com/?p=15773#comment-20772</guid>
		<description><![CDATA[Due articoli fatti bene e interessanti. &quot;La sentenza di ieri, in realtà, è l’atto conclusivo di un processo alle persone che fanno uso “della” Scienza, alla responsabilità che hanno le persone che lavorano “nel” mondo scientifico. Non tutti, giornalisti in primis, pare abbiano capito la sostanziale differenza&quot; (Chiappanuvoli).
Sono stata per 5 anni una &quot;scienziata&quot; seppure a progetto. Ho lasciato perché non era un posto per me. La strumentalizzazione politica della scienza esiste ed è reale, non sempre per questioni gravi (vedi terremoti) ma anche più blande (dove in pericolo non sono le persone ma il destino dei  finanziamenti). La scienza non è esatta, non è assoluta (il 100% non si raggiunge mai) e non può diventare il dito dietro al quale nascondersi. La scienza buona c’è e galleggia in mezzo a quella manovrata. Giusto per dire,ieri sera la Littizzetto ha detto la sua sui vaccini: 8 milioni ritirati. Perché? E chi lo sa? Dov’è l’informazione scientifica? Viene da dirsi ma le fanno le sperimentazioni?  Ispirandomi a Chiappanuvoli: se voi andate dal carrozziere perché la macchina fa un rumore strano e questo non apre il cofano né ci fa un giro per capire se sognate o c&#039;è effettivamente qualcosa che non va, vi presenta il conto e il giorno dopo vi schiantate contro l&#039;albero, non è colpa di chi ha inventato il motore o le sospensioni o i finestrini elettrici, è colpa di quel meccanico che non ha fatto il suo dovere. E c&#039;è una gran bella differenza. Si capisce no? Se io studio la scienza e la applico male il problema è mio, non della scienza.
La voce scientifica (vedi per es illustri scienziati che hanno condotto studi sull&#039;effetto serra, sul buco dell&#039;ozono, sullo sfruttamento del petrolio ecc... spariti dalla faccia della terra non fisicamente ma lavorativamente) non è libera ma manovrata dai &quot;potenti&quot; che non permettono la fuoriuscita di argomenti scomodi. Le voci fuori del coro vengono azzittite e si mandano avanti voci &quot;mercenarie&quot;. Il primo punto della scienza è quello di osservare un fenomeno, costruire un ipotesi di lavoro, documentarsi, metodicamente verificarla e divulgarla a prescindere che sia catastrofica, dannosa, allarmante e pervenuta dal centro di ricerche più piccolo del mondo. Quando la grande scienza blocca, rinchiude e distrugge, le scoperte dei suoi figli magari meno famosi, meno finanziati e più scomodi, è alla stregua di una madre che cannibalizza i suoi figli.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Due articoli fatti bene e interessanti. &#8220;La sentenza di ieri, in realtà, è l’atto conclusivo di un processo alle persone che fanno uso “della” Scienza, alla responsabilità che hanno le persone che lavorano “nel” mondo scientifico. Non tutti, giornalisti in primis, pare abbiano capito la sostanziale differenza&#8221; (Chiappanuvoli).<br />
Sono stata per 5 anni una &#8220;scienziata&#8221; seppure a progetto. Ho lasciato perché non era un posto per me. La strumentalizzazione politica della scienza esiste ed è reale, non sempre per questioni gravi (vedi terremoti) ma anche più blande (dove in pericolo non sono le persone ma il destino dei  finanziamenti). La scienza non è esatta, non è assoluta (il 100% non si raggiunge mai) e non può diventare il dito dietro al quale nascondersi. La scienza buona c’è e galleggia in mezzo a quella manovrata. Giusto per dire,ieri sera la Littizzetto ha detto la sua sui vaccini: 8 milioni ritirati. Perché? E chi lo sa? Dov’è l’informazione scientifica? Viene da dirsi ma le fanno le sperimentazioni?  Ispirandomi a Chiappanuvoli: se voi andate dal carrozziere perché la macchina fa un rumore strano e questo non apre il cofano né ci fa un giro per capire se sognate o c&#8217;è effettivamente qualcosa che non va, vi presenta il conto e il giorno dopo vi schiantate contro l&#8217;albero, non è colpa di chi ha inventato il motore o le sospensioni o i finestrini elettrici, è colpa di quel meccanico che non ha fatto il suo dovere. E c&#8217;è una gran bella differenza. Si capisce no? Se io studio la scienza e la applico male il problema è mio, non della scienza.<br />
La voce scientifica (vedi per es illustri scienziati che hanno condotto studi sull&#8217;effetto serra, sul buco dell&#8217;ozono, sullo sfruttamento del petrolio ecc&#8230; spariti dalla faccia della terra non fisicamente ma lavorativamente) non è libera ma manovrata dai &#8220;potenti&#8221; che non permettono la fuoriuscita di argomenti scomodi. Le voci fuori del coro vengono azzittite e si mandano avanti voci &#8220;mercenarie&#8221;. Il primo punto della scienza è quello di osservare un fenomeno, costruire un ipotesi di lavoro, documentarsi, metodicamente verificarla e divulgarla a prescindere che sia catastrofica, dannosa, allarmante e pervenuta dal centro di ricerche più piccolo del mondo. Quando la grande scienza blocca, rinchiude e distrugge, le scoperte dei suoi figli magari meno famosi, meno finanziati e più scomodi, è alla stregua di una madre che cannibalizza i suoi figli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
