Effettivamente è bizzarro sostenere che la pena del carcere è ingiusta, quando la legge prevede che in carcere si può non andare purché disposti, semplicemente, a tenere un comportamento corretto nell’affidamento ai servizi sociali. Insomma non è certo un caso di disobbedienza civile.

PATTEGGIARE un illecito non equivale ad AMMETTERE una colpa, così come NON PATTEGGIARE non significa PERSEVERARE in un comportamento riprovevole.

La scelta del patteggiamento è e “segnala” solo una strategia processuale che spesso decide il difensore sulla base di valutazioni legate a meri parametri di convenienza. Il “difeso” in questi casi si affida quasi sempre al professionista.

E non occorre nemmeno introdurre la “dimensione morale” per cogliere l’ incommensurabilità tra i due piani.

Faccio solo un esempio su questioni ben diverse che, essendo meno ideologizzate, consentono un giudizio più sereno: vendo un immobile e ricevo l’ accertamento dell’ Agenzia delle Entrate la quale mi dice che ho denunciato 100 anziché 200, riprendendomi l’ evasione dell’ imposta di registro e dell’ IRPEF. Poiché l’ imposta di registro è poca cosa, patteggio un valore pari a 190 levandomela dalle scatole, dopodiché ricorro sull’ IRPEF, ben più sostanziosa. Nel contenzioso che segue l’ Ufficio non potrà mai contestarmi un valore pari a 190 per il solo fatto che, avendo patteggiato quel valore ai fini dell’ altra imposta, io lo avrei qualche modo “confessato” come il reale valore!

Gentile Mozzi, io non mi sono affatto sbagliata…

E infatti non ho sostenuto che tu ti sia sbagliata. Ho sostenuto che, benché anche un professionista possa sbagliarsi, benché vi siano questioni sulle quali i professionisti stessi sono in disaccordo, dileggiare la competenza altrui – come fa ad esempio qui Sabrina – non serve a nulla.

@diait
Mi piace molto quello che hai scritto. Trovo i tuoi commenti (qui e negli altri post) molto sensati.