dimmi, quanto corrisponde alle tue idee e quanto è un’ipotesi tra le tante, la seguente: ”O non sarà perché se uno decide di fare il medico, è per curare gli ammalati e non per fare aborti?” A me pare corrisponda alle tue idee,

E’ semplicemente uno dei più frequenti luoghi comuni che si sentono dire su questo argomento.

secondo me la questione invece è abbastanza reazionari da una parte e progressisti dall’altra, perché la partita si gioca prima nel campo dei diritti civili e dopo in quello delle scelte private dei singoli. una persona può benissimo decidere di non abortire, ma secondo me deve poter anche decidere di abortire: è questo il punto che divide i due schieramenti: che uno lascia al singolo individuo la scelta di abortire o no, l’altro questa scelta non la lascia e basta.
che poi sincermante credo che i partiti reazionari che hanno fatto dell’aborto una bandiera politica in realtà dell’aborto in sé e per sé, del discorso teologico maturato alla spalle dell’aborto, penso gli importasse fino ad un certo punto. l’istituto del divorzio e quello della libertà d’abortire sono state due sconfitte del pensiero anti-progressista e dei governi della democrazia cristiana… sono state due sconfitte politiche intendo, per i conservatori e per la DC.

Invece dimmi, quanto corrisponde alle tue idee e quanto è un’ipotesi tra le tante, la seguente: ” O non sarà perché se uno decide di fare il medico, è per curare gli ammalati e non per fare aborti? ” A me pare corrisponda alle tue idee, permettimi di dire fuor di gergo ” abbastanza ” retrograde, in questo caso proprio reazionarie. E le trasfusioni? Quando uno decide di fare il medico è per fare le trasfusioni o per sentire il polso e valutare il grado di pallore dei pazienti?