Non frequento molti blog, tanto da ignorare anch’io cosa si nasconde dietro gli acronimi LPELS e LEPLS. Però posso dire che in passato ho fatto qualche tentativo di seguire Nazione Indiana, e ho sempre desistito non per il contenuto dei post, spesso ottimi, ma per i commenti. Entro il decimo la percentuale di interventi che si limitava all’insulto ignorando il tema in discussione o utilizzandolo strumentalmente si faceva (per me) insostenibile. Dato che su Giap, l’altro blog che attualmente seguo oltre a Vibrisse, le discussioni fluviali non mancano, azzardo l’ipotesi che una parte dei lettori si sia stufata di quella versione estremamente colta ma altrettanto irritante di rissa televisiva.

Poco tempo fa uscì un’intervista su Repubblica dove l’editore Dalai raccontava che ai tempi della sua attività in Einaudi c’era ancora chi anche dopo tutti gli errori che aveva fatto cercava di compiacere Giulio Einaudi, magari portandogli dei tabulati colle cifre del venduto gonfiate…
Ora, a meno che a noi blogger qualche capoccione analistico stia giocando uno scherzetto simile, il volume delle visite è in aumento. Forse anche quello dei visitatori. D’altronde le stime portate da GM sono coerenti con questo trend.

Sul fatto del commentario, bè, vai a farti un giro in NI e magari scorrendo colla memoria, o se non seguivi prima NI scorri col mouse, vedrai che oggi i commenti sono in via di estinzione, o sono tuttavia infinitamente in minoranza rispetto a prima.. mesi fa alcuni post di NI toccavano anche i trecento commenti, oggi molti post sono allo zero spaccato. Se la gente non commenta proprio, a rigor di logica, come fanno ad essere interessanti le discussioni? Ma, al di là di questo dato, il traffico di commenti è davvero sceso ed è sceso di parecchie parecchie unità, oppure le discussioni si configurano su un terreno tennistico cioè botta e risposta tra autore e lettore, anche a turno, accompagnato dal silenzio religioso degli altri. Ora questo tipo di colloquio, semi-privato, va pure bene e può produrre anche delle belle discussioni (anche se di norma è a corredo del post, con diagnosi benigna e apprezzativa), ma è limitante rispetto alle potenzialità del mezzo: il ping-pong tra autore e lettore singolo/i è solitamente (ripeto: solitamente) una fase introduttiva e propedeutica all’abbrivio di un ragionamento collettivo o per lo meno più esteso, a più voci e spunti.
Quello che salta all’occhio è nemmeno più se c’è qualità nel dibattito o se c’è cotiche, quanto piuttosto se esiste ancora un dibattito, bello o brutto che sia.

LPLC non credo sia mai arrivato a tutti i commenti di NI, ma è venuto all’aria in un momento che la blogosfera stava già collassando da quel fianco… c’è comunque da loro un certa attività del commentario che, nonostante la moderazione preventiva dei commenti, produce ancora delle buone discussioni, delle discussioni intelligenti dove il thread è interessante come o addirittura più interessante del post che l’ha originato, o dove ad ogni modo l’apporto dei visitatori è importante per aprire nuovi spiragli al topic fissato dall’autore del post.
Insomma non è ai livelli di partecipazione e frequenza del vecchio NI ma si sono susseguiti commentari con post, interpreti-lettori e idee di buon valore negli scorsi mesi.

Ho parlato di NI e LPLC perché sono i siti che conosco di più e rappresentano a detta di molti i più autorevoli lit-blog italiani tra quelli a commento aperto.

Io per come la vedo io non me la bevo più di tanto: i lettori sono diminuiti. E la colpa credo sia degli autori stessi dei blog. E in seconda analisi di feisbuc e di questo e di quell’altro…

1_sono un riconoscimento alla qualità del prodotto offerto

2_indicano che la specie lettori/scrittori non è ancora in pericolo di estinzione

3_confermano Vibrisse come punto di riferimento per chi desidera frequentare corsi di scrittura

4_sostengono il valore di Vibrisse nel fornire notizie e punti di vista sul mondo letterario

5_danno misura dell’appetibilità di Vibrisse da parte degli editori

6_dimostrano che le buone idee (il ricordo d’infanzia) sono virali e fanno aumentare le visite

7_stabiliscono Vibrisse come esempio di buon content marketing

8_motivano ancora più persone a frequentare tutte le tratte ferroviarie citate dall’autore nella speranza di incontrarlo (l’autore) e di finire in uno dei suoi racconti

9_instillano il legittimo dubbio che Mozzi sia il consulente SEO di Trenitalia

10_suggeriscono all’autore (se già non lo fa) un nuovo settore dove esprime le sue competenze