Commenti a: “Pigra giovinezza”, di Valter Binaghi, 13

Di: vbinaghi

vbinaghi — Wed, 01 Aug 2012 12:36:16 +0000

Te li ho mandati ora.

Di: lorenzo

lorenzo — Wed, 01 Aug 2012 07:44:55 +0000

buongiorno, venerdì chiudo bottega e non so se potrò usufruire di qualche computer. mi piacerebbe terminare la lettura durante le vacanze. è possibile rivecere i pdf degli ultimi 2 capitoli? grazie.-
lorenzo

Di: Greco Sabrina

Greco Sabrina — Tue, 31 Jul 2012 23:55:09 +0000

Ma come mi da’ fastidio, Valter, un fastidio personalissimo, enorme, quando sento lei chiamare “ciccio” lui, o lui chiamare “ciccia” (è più raro) lei. Una sensazione di grossolano, di comune minimo denominatore… Mah. Mi è dispiaciuto leggerlo nel tuo bel romanzo giovane pieno di auspici. Comunque.

Di: manu

manu — Tue, 31 Jul 2012 17:08:21 +0000

‘scrivi col sangue: e vedrai che il sangue è spirito’ (f. nietzsche)

grazie. grazie mille per la risposta. devo scappare in riunione. spero non distratta da tutto ciò
saluti

Di: vbinaghi

vbinaghi — Tue, 31 Jul 2012 16:53:00 +0000

Che ne è di un personaggio ridotto alla sua voce?
Non si vede ma fa vedere (raccontando)
La sua visione è quella di un singolo. Se spiega o filosofeggia, lo fa dall’interno di una sua prospettiva, non pretende di risultare inattaccabile (questa pretesa è una preoccupazione dell’autore).
Una voce non è le parole che dice. E’ un’intonazione, un umore, perfino un difetto di pronuncia, esitante, incalzante, ammutolita.
Non si può solo progettare e costruire: va nutrita col sangue.
Produce coinvolgimento, non necessariamente simpatia per sè (questo desiderio è dell’autore) ma per il mondo che racconta.
Ci deve credere per prima per renderlo credibile, anzi la sua ragion d’essere è tutta nella fede in questo mondo, che solo essa può far esistere, che finisce con lei. E’ una voce per una sola canzone e non le sopravviverà (questa volontà di sopravvivere alla propria narrazione è dell’autore e si chiama ricerca del successo o della fama).
Vive del suo mondo narrato, e solo di quello, e solo per quello.
Esige dall’autore una distanza psicologicamente straziante ma spiritualmente benefica: la stessa di chi guarda dalla finestra il proprio figlio partire per il mondo e sa che non deve richiamarlo, e sa che se provasse a richiamarlo lui non sentirebbe.
Solo così il discorso interminabile e incompiuto dell’autore (sempre tentato di correggere e reinterpretare e migliorare la narrazione personale che chiama vita), partorisce una forma compiuta.
Qualcosa che in natura non esiste (panta rei).
Qualcosa che merita il nome di immagine, perchè della vita è non frammento nè riassunto, ma compiuta metafora.

Di: vbinaghi

vbinaghi — Tue, 31 Jul 2012 16:10:45 +0000

Cominciamo dal grado zero.
Autore e narratore non sono il medesimo.
Il narratore è un personaggio il cui sguardo rende visibile il mondo che il racconto costituisce.
Ok?

Di: manu

manu — Tue, 31 Jul 2012 15:13:08 +0000

valter, mi ero distratta un attimo sui capitoli, scusa.

ho capito quello che mi dici, ma io volevo entrare nella teoria dell’operazione, se una teoria c’è. ma sento di non riuscire a dire bene questa cosa. è come se, mentre leggo, ci fosse una coperta nera sopra. ogni volta devo spostare da una parte o dall’altra per vedere cosa c’è sotto. quella coperta mi distrae. vorrei che non ci fosse. io voglio vedere cosa c’è sotto, valter.

Di: vbinaghi

vbinaghi — Tue, 31 Jul 2012 14:48:32 +0000

Ciao Manu.
Intanto i capitoli sono sedici (anche se l’ultimo è brevissimo) quindi ne mancano tre. Quanto alla sovrapposizione tra autore e narratore, è chiaro che in un libro del genere è questione chiave. Alcuni dei testi che lo compongono sono nati come post del mio blog e tuttora rintracciabili lì, il che non significa che non vi si possa riconoscere una voce narrante COSTRUITA da me e non identificabile col soggetto che io sono.
E’ chiaro che il giudizio sulla coerenza e la qualità estetica dell’operazione narrativa non solo spetta ma è monopolio del lettore. Così come è chiaro che, teoricamente, potrei essere in grado di spiegare come si fa questa operazione senza ottenere risultati efficaci, un po’ come un allenatore prepara bene la partita e poi magari la perde perchè sul più bello gli si azzoppa il centravanti.

Di: manu

manu — Tue, 31 Jul 2012 14:39:31 +0000

@valter
mi par di ricordare che manca un capitolo alla fine. pensavo questo.

la narrazione in prima persona ispira verità. ma c’è qualcosa che tocca. io non so capire fino in fondo come si possa raccontare senza sovrapporsi. anzi, a dirla tutta, nonostante tutti i discorsi sul fatto che autore e narratore non coincidono, che pure io ho avvallato e continuo ad avvallare, ci sono momenti in cui non ci credo. e mi chiedo quale sia il confine.

altrove, in vibrisse, tu parlavi di distillazione, di quanto possa nuocere l’intrusione della propria biografia nelle vicende del narratore, di come questa sia una cosa che si impara e bla bla.
ma è vero? è proprio così, valter? siamo sicuri?

quando la voce smette di essere testimonianza e diventa voce d’artista? cosa occorre perchè avvenga la distillazione? cosa significa essere autentici in scrittura?

mi capita di credere di saperlo. ma anche no.

Di: vbinaghi

vbinaghi — Mon, 30 Jul 2012 22:18:22 +0000

Corretto, grazie.
Le bamboline di mollica le faceva sempre il mio babbo.