“”"Solo che se Il tempo materiale è il più importante romanzo del nuovo millennio, come alcuni sostengono, stiamo messi mica tanto bene. Così penso io. Se vedi Esopo, salutamelo.”"

ok,qui ci siamo(ho riso di gusto:))

all’ estero,uk,usa e in parte francia,ci sarà un 90% in meno di elaborazione teorico letteraria..ma i loro libri so tradotti quasi ovunque

e se per gb e usa c’è tutto il loro mass market che “preme”pesantemente,influenzando davvero l’immaginario collettivo coi suoi “prodotti” ,gia per la francia il discorso è diverso,e anche per altri paesi

qui in italia,non solo si conta poco,ma forse c’è anche poca fantasia,qua e la(le eccezioni,come già scritto DA ME,ci sono grazie al cielo)

c’è una scrittrice,anne tyler ,che da 20 anni e passa in usa fa libri che sono ritratti di chi vive in provincia e sobborghi,insomma,cose che potrebbero anche non far gridare al miracolo,ma se uno la legge,beh,siamo SU UN ALTRO PIANETA

e dubito prima i scrivere costei si arrovelli troppo sulla”voce”(che poi un po di elaborazione teorica serva,è chiaro,ma in italia in questo senso si esagera,davvero)

questo è da sempre uno dei problemi italiani:il puntare alto,quasi aulico,poi guardarsi intorno e vedere un paese dove far gli originali non è poi così facile…

che alcuni dei dialoghi la sopra siano improponibili,bene bene non me ne son accorto solo io(e che diamine!)ma anche in alcuni “bozzetti” /descrizioni di personaggi c’è lo stesso problema

” Il existe une convention peu tacite entre l’auteur et le lecteur, par laquelle le premier s’intitule malade, et accepte le second comme garde-malade. C’est le poète qui console l’humanité ! Les rôles sont intervertis arbitrairement “. (Lautréamont, Poesie 1)

Ti voglio poi omaggiare di un segretuccio, visto che fanteggi: io e Fante siamo entrambi di Los Angeles (adottati), ma per vicissitudini di inesistenza ci è toccato partire dall’Abruzzo (io vi nacqui proprio, per via che sono più banale di lui), posto, l’Abruzzo sempre, che abbiamo dovuto abbandonare entrambi per eccesso di dannunzianesimo e pure perché nessuno parla mai di Ennio Flaiano (quand’ero piccolo, oltre ad innamorarmi di tutto e correre come un pollo, leggevo pure con gusto dei cafoni di quello scrittore di Pescina, che se era pure spione, oltre che Silone, a me non me n’è mai fregato na mazza; oggi però lo dovrei rileggere, Silone, per dire se mi garba ancora).
Aspetto sempre, come puoi immaginare, la primavera, anche se se n’è appena ita, perché le altre stagioni non l’ho mai potute soffrire.

Cià

Vero, Alphabeta l’ho tirata in ballo io. Ero un lettore di Alphabeta negli anni Settanta e a posteriori trovo che la deriva logorroica dell’intelligentsja italiana è iniziata lì, come la deriva giovanilistica del romanzo italiano è iniziata con Tondelli.
Il resto che mi attribuisce LM è farina del suo sacco.
Brutto vizio far dire a uno quel che non ha mai detto. Nell’altro thread ho scritto che trovo “Il tempo materiale” un libro per certi versi straordinario (come lo furono in altri tempi i libri di Gadda e Meneghello), che però può risultare indigesto al lettore medio di romanzi. Ho scritto che i miei punti di riferimento, nella ricerca del tono “medio” che a mio avviso caratterizza il genere-romanzo, oggi sono autori italiani come Avoledo, Zaccuri, ma anche Wu Ming. Ma ho scritto anche che la letteratura è molto altro dal romanzo, e lì c’è spazio per scritture diverse, alla Manganelli, per dire. Il romanzo o è popolare (non populista) o è meta-letteratura, come secondo me avviene per Gadda. Opinioni discutibili, certo, ma ben lontane da quelle che mi attribuisci, Larry. Il mio spregio, se proprio vuoi cavarmelo fuori, va ad operazioni bassamente orchestrate in redazione, che puntano al risvolto “sociologico” della vicenda. Il romanzo del precario, il romanzo della stuprata, il romanzo del manager o quello della donna in carriera ecc.