La donna ideale / Di questa Madonna non si sa niente (ma poi si è scoperto qualcosa)

di giuliomozzi

L’edizione in rete del quotidiano La Repubblica presenta l’immagine che riporto qui sopra con queste parole:

Arriva dalla Spagna il calendario che fa la parodia in chiave sessuale della Bibbia. A realizzarlo è stata un’associazione di gay, lesbiche, transessuali e bisessuali, come forma di protesta contro i pregiudizi degli ambienti conservatori. L’iniziativa ha prevedibilmente scatenato le reazioni del mondo cattolico spagnolo, che da più parti ha chiesto che il calendario sparisca subito dalla circolazione. Tra le immagini giudicate più “blasfeme”, quella della Vergine Maria, raffigurata completamente nuda, in una posa lasciva e con indosso solo una giarrettiera a cingerle la vita. Un altro mese mostra invece un piccolo Gesù bambino, tenuto in braccio da una Maria assai simile a una transessuale. Nelle altre immagini si moltiplicano i riferimenti alle scene bibliche, con uomini e donne che espongono le loro nudità senza il minimo accenno alle foglie di fico. “Queste immagini devono essere fermate: sono un’offesa contro l’uomo e contro la religione”, ha dichiarato un rappresentante della Chiesa spagnola. (qui)

Notiamo che in questo trafiletto mancano le informazioni essenziali, ossia:

1. Manca il nome (e mancano di conseguenza l’indirizzo, l’eventuale sito in rete ecc.) della “associazione di gay, lesbiche, transessuali e bisessuali” che ha realizzato il calendario. Sarebbe come, per spiegarsi, se La Repubblica scrivesse che un’associazione italiana ha accertato lo stato di salute dei mari italiani, senza dire se si tratta di Legambiente o della Lega degli inquinatori.

2. Repubblica dice che il mondo cattolico spagnolo “da più parti ha chiesto che il calendario sparisca subito dalla circolazione”, senza specificare da quali parti (ossia: chi è che ha parlato? chi è che ha preso posizione?) e senza specificare quale sia esattamene la richiesta (ossia: ci sono stati inviti a non diffondere ed esporre il calendario oppure, ad esempio, c’è stata una denuncia o una richiesta di sequestro?).

3. Repubblica dice che quella della vergine Maria è “tra le immagini giudicate più blasfeme”, ma non dice (ancora) chi abbia espresso tale giudizio, né perché tale immagine sia ritenuta più blasfema di altre.

4. Repubblica riporta tra virgolette la dichiarazione di un “rappresentante della Chiesa spagnola”: ma non dice (ancora) di chi si tratti, né di quale incarico o carica ricopra – ammesso che si tratti di persona che ricopra un incarico o una carica – né in che modo e misura le parole di questa persona possano o debbano essere considerate “ufficiali” (per spiegarsi: io stesso, volendo, potrei essere indicato come un “rappresentante della Chiesa italiana”…).

Ho girellato un quarto d’ora per il web, nel tentativo di saperne qualcosa di più. Non ho trovato nulla. Sembra che ne parli solo La Repubblica. Se qualcuno trova qualcosa e la segnala nei commenti: grazie.

[Aggiornamento. Giacomo Bencistà (via email), Luca Tassinari e Morgana (qui nei commenti) segnalano (grazie a tutti) alcuni altri luoghi dove si parla della cosa.

Intanto, la presentazione ufficiale del "Calendario Laico 2010" nel sito del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (Cogam).

Poi, discussioni e commenti. Nell'area lgbt: Queer, Gay.tv, Frecuencia Gay. Nell'area cristiana: Ecclesia digital, Religion en Libertad. Negli organi d'informazione: Il Giornale, El Mundo, 20 minutos.]

In elleXelle, che si autodefinisce “il sito della comunità lesbica italiana”, è in corso una discussione su queste immagini.

Qui sotto una piccola galleria di Madonne con il seno esposto. Ovviamente si tratta spesso – ma non sempre – di Madonne allattanti. Basta cliccarci sopra per ingrandirle o per saperne di più.

Edvard Münch

Pamela Joseph

Leonardo da Vinci

Kovács Margit

Michelangelo

Una ricerca iconografica sulle madonne allattanti.

Tag: Madonna